洗剤や柔軟剤は詰替用よりボトル入りを買ってしまいます。僕は騙されいるのかもしれない。

この4月から自宅の日用品支出は、

僕が金銭の負担することになりました。

ここでいう日用品とは、洗剤、柔軟剤、トイレットペーパー、

テュッシュ、サランラップ、など、

日常の自宅用の消耗品のことです。

（シャンプーや石鹸はそれぞれの好みがあり別々です。）

旅行によく行く僕のことを不審に思った相方に、

僕の稼ぎ具合が発覚してしまったからです。

少々争いが起きたので、日用品くらいは僕が負担しましょう。

ということで折り合いが着いたのです。

洗濯用洗剤は柔軟剤は毎日使用するので欠かせません。

そして僕は、洗濯用洗剤や柔軟剤は、

しばしば、ボトル入り用を購入してしまいます。

詰め替え用ではなく、ボトル入りです。

その理由は、ボトル入りの方が、内容量に比してお値段が安いからです。

値札に「１０ml当たり〇〇円」と記載されているので、

その情報を信じて僕はボトル入りを購入しています。

相方は、「詰め替え用を買えよ。」と言いますが、

「１０ml当たり１０円」となると、塵も積もればです。

僕はボトル入りを選出してしまいます。

毎回ではありません。

詰め替え用を買う時もあります。

しかし、安売りの日をチャンスに、ボトル入りを昨日も買いました。

２００円も金額がお得だとなかなかの相違感じます。

ボトルは程度なタイミングで廃棄しています。

ゴミはさっさと廃棄するが僕の理念だからです。

相方は環境に良くない。と言います。

だから毎回ボトル入りを購入するわけではありません。

しかし、価格に１５０円以上の差がある場合は、

ボトル入りを選択してしまうのです。

プラスチックごみを生み出して申し訳ございません。

しかし、１０年以上前から疑問でした。

なぜエコな詰め替え用が高くて環境負荷のボトル入りが安いのだ？

店頭でスマホの電卓で計算して確認しても、

確かにボトル入りの方が安い。

僕は企業に騙されているのではないのか？

もしかしたら、プラスチックは環境にそれほど悪くないのでは？

僕が悪いのではなく、ボトル入りの購買を誘発する企業が悪いのではないのか？

販売戦略があることはよくわかります。

でもこれって、全然サスティナブルではありません。

多くの上場企業のHPを見ると、お知らせ、挨拶、取り組みなどの項目の次には、

突如として「サスティナブル」が登場します。

サスティナブルを目指す癖に、

環境負荷が高いボトル入りの方の購買を促すなんて、

全然サスティナブルではありません。

いや、消費者のあんた（オレ）がサスティナブルか判断しろよ。

と、サスティナブルを消費者に委ねる考え方もよくわかるのですが。。。

積極的に、We are サスティナブルと宣言するのなら、

ボトル入り価格を高くして、環境負荷をやめましょうにすべきでしょう。

ボトル入りを買う僕が悪いことは承知しています。

そして、洗剤を柔軟剤を抱えてコンドームコーナーへ。

高校の時からずっと考えていました。

コンドームを買う時に、パッキングされていると、

その形状や太さがわかりにくいのです。

そういうモノこそ、バラで売ってほしいと思うことがあります。

ああ、本当にごめんなさい。

ブロッコリーも茎まで蒸かして食べているので、許してください。

そんなことを思いながら、ボトル入り洗剤と柔軟剤を購入しています。